Il Comitato Grande Idroelettrico ha pubblicato proprio in questi giorni, novembre 2026, interventi
molto duri e netti in seguito a una svolta cruciale per il territorio: l'assegnazione provvisoria tramite
gara pubblica della prima grande concessione scaduta, Codera Ratti Dongo, tra Alto Lario e
Valchiavenna.
Ecco i punti chiave.
1. IL SUCCESSO DEL MODELLO A GARA: AVEVAMO RAGIONE NOI
Il Comitato ha espresso forte soddisfazione per gli esiti della prima gara in Lombardia. Secondo la
loro nota ufficiale, la procedura pubblica ha dimostrato empiricamente ciò che sostenevano da anni:
le concessioni idroelettriche valgono molto più di quanto i vecchi gestori pagano attualmente ai
territori. La gara ha costretto a mettere sul piatto offerte competitive economicamente e
ambientalmente più vantaggiose.
2. IL RADDOPPIO DEI CANONI
Dalle prime analisi dei dati della gara Codera Ratti Dongo è emerso che il confronto competitivo ha
quasi triplicato gli investimenti e raddoppiato i canoni che verranno versati alle comunità locali. Il
Comitato fa notare una logica di mercato elementare: Se un gestore è da solo e non ha competitor,
perché mai dovrebbe offrire il doppio? La concorrenza trasparente è l'unico modo per far rimanere
la ricchezza dell'acqua in montagna.
3. LA DURATA: FINO A 50 ANNI, PER QUESTO LA GARA È DECISIVA
In Lombardia, per legge, le concessioni non hanno una durata fissa.
L'art. 5 della l.r. 5/2020 prevede una durata compresa tra 20 e 40 anni, con facoltà di incrementare il
termine massimo fino a 10 anni in relazione alla complessità della proposta progettuale presentata e
all'importo dell'investimento.
Le gare in Valtellina e in Valchiavenna sono tutte complesse, per opere, invasi, derivazioni,
investimenti richiesti e impatti sul territorio. Per questo potranno arrivare fino a 50 anni.
Proprio per questo la gara è ancora più importante: più lunga è la concessione, più deve essere alto
il ritorno per il territorio, sia sotto l'aspetto economico, sociale e ambientale.
Una concessione di 50 anni affidata senza gara, con trattativa diretta, significherebbe ipotecare per
mezzo secolo il futuro della montagna senza aver garantito ai territori il massimo ritorno possibile.
Non possiamo permettercelo.
4. IL SECCO NO ALLA TRATTATIVA DIRETTA, LA QUARTA VIA
Negli ultimi mesi alcuni operatori e alcune parti politiche hanno spinto per una soluzione alternativa
alle gare, ovvero una trattativa diretta con i concessionari uscenti in cambio di investimenti, la
cosiddetta Quarta Via. Il Comitato ha bocciato questa opzione, definendola, a suo avviso,
inaccettabile e non praticabile, e sollevando seri profili di contrasto con i principi costituzionali ed
europei sulla concorrenza.
5. IL CONCESSIONARIO USCENTE PUÒ VINCERE, MA ALLE GIUSTE CONDIZIONI
Il movimento ci tiene a precisare che non ha un pregiudizio contro i vecchi gestori, come A2A o
Edison. La dimostrazione è che, formulando un'offerta congrua e competitiva, il vecchio
concessionario può benissimo vincere la gara e mantenere la gestione, ma i territori montani non
devono più essere considerati aree da sfruttare senza adeguati ritorni.

6. GLI AUSPICI ALLA POLITICA
Il Comitato chiede a tutta la politica di continuare senza perdere tempo nel rinnovo delle
concessioni idroelettriche, perseguendo la seconda via: realizzare società a partecipazione pubblica
e privata dove veramente il montanaro può contare e tutelare i propri interessi.
L'auspicio è che il centrodestra abbandoni l'idea della Quarta Via.
E chiede con forza anche al campo largo di dimostrare di essere su questa linea, inserendo il
tutto nel programma di coalizione che sta preparando, in modo chiaro e vincolante.
La montagna non può essere una bandierina di parte.
La posta in gioco è vitale ed essenziale per la sopravvivenza delle aree interne montane. Queste
comunità sono state finora private della loro unica vera risorsa, l'acqua, e allo stesso tempo sono
costrette a sostenere costi troppo elevati, a cominciare dalle bollette, dai servizi e dai trasporti. È
un paradosso inaccettabile: chi produce l'energia paga di più per vivere e viene spinto ad
andarsene.
Questa ingiustizia spinge i giovani all'abbandono e alimenta lo spopolamento. Senza un ritorno
equo della ricchezza prodotta in montagna, non ci sarà futuro per scuole, sanità, trasporti,
servizi, lavoro e famiglie.
La politica non deve guardare solo alle città dove prendono i voti. Le aree interne vanno
garantite, rispettate e risarcite per quanto è stato finora sottratto loro. Senza la montagna nel
programma, non c'è un vero programma per il futuro.

- Comitato del Grande Idroelettrico -